科斯（1994）曾设想（事实上他也做到了）将他的论文集的中译本命名为《论生产的制度结构》，并认为他“运用于分析西方的制度结构的方法，很可能在分析中国的制度时也同样有用，因为它将经济安排的基本方面具体化了”（科斯，序言，第1页）。这种方法，简而言之就是强调由于交易费用的存在，个人、组织或地区的专业分工会受到限制；相关的统制经济的制度结构“只能在比其他类似的统制经济或比市场运行的结果更有效率时才能生存下去”（科斯，序言，第2页）。这样的制度结构的分析方法当然也适用于分析国际生产“利得”的问题。当然，在面对国际问题时，现实取向的博弈论相较于笼统的交易费用论在细节方面能够给我们带来更多的启迪。只是在大的框架方面，考虑到交易费用的制度结构的分析方法仍然是有益的。设想国际生产是一个组织过程，其细节自然涉及国际资本与东道国本土力量之间的谈判或曰博弈问题，其框架则适用于制度结构的分析。李国武、陈姝妤的论文《东道国政党政治下的劳资博弈：以中色集团在赞比亚的遭遇为例》（以下简称《劳资博弈》）至少能够在这两个方面给我们带来启迪。 <<