在大陆法系国家，商事裁判虽不具有判例地位，但客观上在一定范围或一定程度上具有法律约束力。为吸收判例制度的优点，合理发挥判例作用，我国确立了指导性案例制度。但该制度在司法实践中陷入了某种困境。因商法适用存在解释路径的多样性，故指导性案例的权威性实际上并不太强，甚至被法官们有意无意地忽略。因此，我国应将商事指导性案例确定为正式的法律渊源，并重新构建我国商法渊源制度，同时对其法律适用顺位做明确规定。 <<