基于“社会网络作用空间”的概念，本章提出“社会资本作用空间”的概念，将之定义为社会资本工具性行为的边际收益；如果将收入视为社会资本的工具性结果，社会资本作用空间就是社会资本增加所产生的收入的边际增量。那么，随着社会网络资本拥有量的增或减，社会资本作用空间如何变化？社会资本作用空间是否受制于宏观的市场转型？在市场化改革的背景下，随着市场化程度的提高，非动员性社会资本的工具性效应与作用空间、动员性社会资本工具性效应与作用空间是在增加还是在减少？这就是本章关注的主要问题。

一 引言

在社会科学领域中，社会宏观现象与微观机制之间的关系一直是令人着迷的问题。经济学在不遗余力地探讨宏观经济现象的微观基础，其潜在的假设是人的经济行为的同质性，但也难以避免其他学科对其合成谬误的批评。社会学家对宏观社会结构与微观行动之间的关系也进行了大量的研究，科尔曼关于宏观社会结构与微观社会行为之间关系的分析；布迪厄关于场域、惯习与微观社会行动关系的讨论；吉登斯的结构化理论，深刻地透视了社会结构与个体行为之间的互动关系。但这些研究仅限于理论分析，并未有坚实的实证研究的支持。起始于20世纪80年代的社会资本理论，以及中国的社会结构变迁事实，为从社会资本视角研究社会结构变迁与社会微观机制之间的关系提供了理论基础与实证资料。一方面，社会资本理论从微观视角在解释社会行动者的地位获得方面已经取得了令人瞩目的成就（Granovetter，1973；Lin，1982