与其他人口普查相比，1980年人口普查由于以下原因引发了更多的争议：数据精确度、漏统计，及二者对美国人口群体和地点产生的独特影响。这种争议在统计工作开展之前便已产生且持续存在，但现在已经有所缓和。^[1]尤其根据收益共享基金的原则，人们相继发起了关于统计准确度以及漏统计对单个地区所产生的独特影响的讨论。^[2]几个主要城市的统计部门指出，它们的统计工作中存在大量漏统计的情况。部分城市存在重复统计的问题。底特律甚至提起申诉，要求官方人口普查数据根据漏统计情况进行相应调整。

总体而言，不同城市已就准确完整的人口普查目标达成共识。然而，地区间很少一致关心应该如何进一步提升普查信息的质量——甚至更具体地说，大部分努力针对的是既定的资金支出。1980年人口普查耗费了10亿美元以上的成本，均摊到每个被访者身上，大约为5美元左右。地区间已经就如何提高1990年人口普查的数据处理质量、降低成本并提高准确性展开了激烈的讨论，^[3]且正在寻求能够提升准确度和/或工作效率但相对成本更低的操作办法。由于从本质上说人口普查是一个地区协调性的项目，我们在本附录中调查了数据质量的地区差异。

总体而言，关于人口普查官方统计的准确性的关注点都集中在人口的漏统计上，并通过事后补充调查或与人口统计数据的其他来源进行调整，按照年龄、性别和种族来预估漏统计程度。对于近期的人口普查（1960年和1970年），人口覆盖率已经公开，从而使研究者们可以增加（或者减少，对部分