亲爱的朱厄特主席：

4月30日，国家科学院所属的本委员会在华盛顿与布里格斯博士的“铀委员会”召开了一次会议，5月5日在剑桥召开了第二次会议。你将原子裂变可能涉及的军事方面的问题交给该委员会，进一步的商谈则是通过信件和电报。

我们首要关注的是你委任信中的问题“b”，即“根据我们现有的科学知识以及与国防问题相关的有益应用的可能性，在所有事情被加以考虑的情况下，是否表明需要更多的资金和设施以及是否将面临更大的压力”。

我们主要的建议是，在接下来的6个月，应在此问题上投入大量的精力。这与布里格斯博士代表他的委员会所强烈主张的看法是一致的，也符合我们咨询过的其他资深人士的一致意见。

目前看上去可能的情况是，届时获得的结果将表明大规模的原子裂变计划是必要的。但仍然有可能与之相反，鉴于物理学家要关注其他紧急的军事需要，届时结果显示，巨大的努力不再被证明是合理的。然而，在我们看来，与这项工作的成果成功相关的潜在价值非常重要且如此迫在眉睫，以至于我们一定不能冒险让敌国拥有首先将原子裂变投入军事用途的优势。

深入细致的即刻努力将需要大幅增加拨款以支持目前的研究工作，并且意味着为有效使用有资质从事这一领域研究工作的人员创造条件。

为了实现这些目标，本报告的最后部分将提出特别的建议。

在我们看来，不到2年的时间内使原子裂变的用途能够变得具有军事意义是不太可能的，即使看上去一些英国专家的研究或预期的应用会较此时间更早一些。但是，如果能够制造链式反应并加以控制，它可能会迅速成为战争中的决定性因素。因此，展望一场可能持续10年或更长时间的斗争时，我们在研发方面赢得领先地位是重要的。首先制造并控制这个过程的国家将拥有优势，并且这种优势将随着其应用的不断扩大而增长。