在另一天同埃克斯先生的会谈中，我再次指出，不可能就战后时期的专利或专利权问题达成任何协议。我还指出，根据我们的宪法，除了参议院通过的条约之外，没有什么可以使未来政府放弃就其国际关系而言可能在这一整个问题方面所拥有的任何权利。然而，我提出，如果他担心“公共舆论的法庭”会出现这样一些主张，即这整个项目是美国人的创造，因此我们有权要求获得国际使用费，那么我个人作为S-1委员会主席很愿意将我关于已经开展的情报交换重要性的看法记录在案。他看上去非常乐于接受这种想法，并已向麦肯齐提及（但未征得我的允许）。在今天给我的备忘录中，埃克斯先生以书面的形式提出以下建议，我从中引述如下：

专利。交换信函确认情报交换的彻底性，由此不可能对发明主张单独的功劳。

鉴于英国-加拿大小组可能会取消动力项目各个方面的专利保护——我将你的建议告诉了麦肯齐，应交换有关发明功劳的信函。他认为，这是一个令人钦佩的做法，建议信函最好由你、他本人和我（或者可能是科学与工业研究部大臣），而不是由布什博士、豪先生2476461和约翰·安德森爵士来写。他的理由是，信函应由那些与研究密切相关、对于情报交换的方式能说他们自己语言的人去写。

在我看来，如此交换信函将大大消除整个这件事上的国际纠纷，如果我们不小心谨慎，我担心很可能会损害我们在其他科学战线上的良好关系，我们都会成为输家。我看不出交换信函可能会带来什么坏处，并且我认为，它们可能会带来很多的益处。埃克斯先生刚与格罗夫斯将军进行了长谈，并提到派尔斯这个时候访问这个国家的事情。我提到这一点，只是为了说明我们竭力使英国-加拿大-美国在这一领域的关系尽可能愉快的重要性，我担心事情一直会令人感到非常不安。

詹姆斯·B.科南特