我与埃克斯先生进行了一次长谈，我们共同审阅了给约翰·安德森爵士的信件的草稿。一开始，他就有若干可以轻易包含进草稿的小问题。

关于与加拿大团队的情报交换问题，他向我们的理由投下了一颗重磅炸弹，称他们计划有工程人员在加拿大，这些人都是已从事过与完整规模工厂相关的设计工作的。他还称，如果没有沿着这些路线交换有关完整规模工厂设计的情报，以后很可能还是会做出决定在加拿大继续推进工作。当然，眼下我知道他们不打算这样做。然而我认为，我可以发现他们在加拿大拥有研究设计的团队，但我们难以理直气壮地在任何基础上表示反对。这使得情报交换的形势很难被厘清。

我让他写下他的看法和建议，我将它们附上了。我所持的看法是，现在需要进行情报交换的方面是科学工作，我们目前不应在我们现有原则的基础上以及现有条件下进行解释的基础上，通过该方案完全解决所有的问题，而且我认为，条件可能会变化，解释可能需要改变。但是我认为，在信件发出之前，我们必须非常明确地解决这个问题。我们的决定是基于这样的前提，即在加拿大将不会有设计团队；但显然将会有一个这样的团队；如果他们将其置于他们希望从事设计的基础之上，我们难以从逻辑上反对它在那里出现，因为他们可能希望建造工厂，尽管我们认为这样的基础是站不住脚的。

我已经写好了草稿，并做了一些修改，以满足不同方面的需求。我对这些根本不满意，但我会尽可能地忍受，直到我能够与你一起进一步解决问题。但带有上述修改的草稿还是遭到了抨击。

他提出的另一个问题是一个老问题，即如果我们有一个被隔离的团队，由于科学家之间缺少交流，将抑制取得进展。我们花了很多时间讨论这个问题，但是如可以预料的那样，毫无结果。我重申，我认为一个隔离的团队是可取的，并且我认为从安全角度带来的好处将超过由于限制科学家之间进行交流所造成的坏处。当然，他持相反的立场，并且相当机敏。我告诉他，我认为你我他之间应进一步讨论这个问题，但不要超出这个问题的范围。

我建议，我们一起进行初步的讨论，然后，如果可能的话，你和他在明天下午进行进一步的讨论。

总体上我感到，如果我们能够确实解决加拿大工程团队这个问题，那么我们就会有一个良机在听不见英方反对声音的情况下继续前进。然而，坦率地说，我不知道如何做到这一点。

V.布什