我对这份关于埃克斯的报告感到苦恼，埃克斯作为我们的管合金行政主管做出了最突出的贡献，对他的正直和能力，我丝毫没有怀疑。在华盛顿会谈期间，有一种说法称，美国当局不认为埃克斯是一个在联合政策委员会代表我们的合适人选，可以从他的工作在于技术而非政治方向去理解这种说法。然而，之后没有人反对我们为他现在在美国的那种目的而使用他，即协调我们各个科学团队的意见和活动，充当我们在政策委员会代表的首席技术助理和顾问。

我应补充一点，4名杰出的英国科学工作者是在我的指示下派出的。如果不想浪费时间，这样做显然是必要的，并且符合以下8月6日布什博士给我的信中第5段的说法：

依照程序，在政策委员会成立之后，首先要做的事情看上去无疑是，美英两国的科学家应向该委员会陈述他们各自国家目前形势的总体状况，以及基于所提证据的未来计划，政策委员会将就贯彻协议规定而准备特定情报交换的形式达成一致意见。

然而，埃克斯被包括在我们驻华盛顿处理管合金事务的代表之中，在过去这显然引起了麻烦，但为了作为一项共同事业而开展这一工程的利益，很可能要继续这样做，这是我们难以忽视的一个事实。因此，我建议你考虑向总统提出，爱德华·阿尔普顿爵士应立即前往华盛顿做短暂的访问。他此行的目的首先是帮助安排联合委员会的启动，其次是向我提交他所认为的联合委员会机制使得我们目前在该工程技术领域的工作安排有必要做出任何调整的建议。

在后一方面，我们完全有权充分考虑的一个重要因素是，我们的工作人员在该工程方面的总体凝聚力和满足感。对于阿尔普顿将不得不提出的建议是否会对我们在华盛顿技术层面的代表性造成任何更大的影响，我表示怀疑，但即使在那个方面，他也必须记住我们在加拿大团队的态度，迄今他们已习惯了埃克斯在技术上的指导。我不认为，戴尔或蒂泽德适合这一使命，实际上我确信阿尔普顿是这方面唯一人选。除了拥有显然所需的科学上的卓越才华之外，他还是科学与工业研究部的长期负责人，而管合金局隶属于该部。因此，他对这件事负有总体上的责任，也熟悉我方参与其中的所有人。我完全有理由认为，他会被美国科学家所接受，他一直与他们保持着最佳的关系。如果你能就他是否能尽快成行发电报给我，我将非常感谢。

我们不能指望能够向埃克斯隐瞒美方对他提出异议这一事实，但是，我们当然没必要特别提到布什。