人们普遍认为，相对于判决而言，调解能最大限度地促进双方当事人定纷止争，也能提高司法效率。但司法实践中调解案件“案结事不了”的情况日趋普遍，大量调解案件衍生执行案件。有的律师反映，其代理的案件调解后，被告自动按协议履行的屈指可数，而调解申请强制执行则成为常态。按理，调解方案是当事人认可的真实意思表示，可为何当事人又出现了不自动履行，出现了制度初衷与实际效果的巨大偏差？对此类案件法院又应作如何应对？笔者拟通过对蒲江县人民法院2017～2019年进入执行程序调解案件的实证分析，作初步探讨。