今天能来到这里我感到非常荣幸，非常感谢你们，我非常感谢这个机会。我主要从私人部门的角度以及我们主要的对公司的咨询工作的角度来谈。当然，在中国，我们也为政府做一些事情。我非常同意Andrew的观点，他认为产权基础设施是一个公共产品。而且，建立一个有效的基础产权设施，实际上不是政府的目标。我很欣赏他把秦始皇看成是在中国建立基础产权设施的第一个人。任何一个看过关于秦始皇的电影的人，都会了解到第一个去做某些事情的人总是会犯一些错误。我想，在中国建立基础产权设施也不会是一个一帆风顺的过程。

当我们做一切事情的时候，有一点是很重要的，那就是理解我们从哪里来，我们要去哪儿？我们应该认识到，在可能的世界里，我们将要找一个完美的基础产权设施，尽管我们今天生活的世界并不是这样的一个世界。在另一方面，提到建立基础产权设施对降低交易成本，增加社会经济效率的作用是如此之大，如此明显，以至于几乎任何一种改进都将是有所帮助的。所以这儿有一个如何管理我们的预期的挑战。

所以我们不要走得太快，以免产生更多的问题。而如果我们不走的太快，这些问题是根本不会产生的。我想中国的改革的历史已经使我们清楚地知道，在哪些方面我们应该走快一些。我想，尤其是期货交易就被看成这样一类事情。一旦我们采取实事求是的态度，一步一步地来找出办法，我们就不应该在我们的改革中采取激进的态度。而且，对我而言，我们已经取得了很多成功，但我们还是要面对现实。

接下来是对肖先生发言的看法。肖先生很仔细地研究了上海的情况，他说，上海人有很多特点，上海人很精明。但有时，有点小事精明，大事糊涂。在英语里面这么说“penny wise；pound foolish”，所以说，上海很有它的地方特点，我应该说上海政府与深圳政府是中国最好的两个市政府。其中都是些非常能干的人。实际上，上海市政府中的工作人员也不是来自上海，大多数都不是。如果你对上海市政府的人员有所了解的话，我想仅仅只有一两个来自上海，大多数都来自江苏，浙江。我不知道这是否意味着什么，但有一点是肯定的，当一个政府引进人才，通过市场使人们在政府中工作的时候，这个政府就是不错的。

所以，不管怎么说，在上海我们有一个非常好非常强大的政府。就我个人观点而言，一个政府花了比应该的时间更多的时间来经营企业，也许是一种不幸的趋向。有些事情是政府擅长做的；有些事情不是政府擅长做的。比如说，自由地比较一下上海与浙江的公司环境，甚至与山东比。你必须问问你自己，哪里有上海的海尔？哪里有上海的联想？哪里有上海的TCL？哪里有上海公司的如雷贯耳的名字？要找到它们是很困难的。我想，正如肖先生所言，上海的挑战就在于发展出真正非常有竞争力的上海公司经济，使它们很好的在上海基础产权设施下运作。而且它是非常透明的，有着职业经理人的管理，有着激励系统。所以在中国没有一个的地方采取不同的做法。在山东这儿起作用的不见得在上海就管用，所以我们必须很好的平衡我们的处境。但是任何人都会告诉你，上海现在干得不错，所以我们有比较充裕的时间。我们不需要草率从事，我们只需要保持在原来的方向上前进。正如像肖先生所指出的那样，我相信我们只要在这个方向上坚持一段时间，我们会拥有比今天完善有效得多的基础产权制度。