近些年来，国际人权领域极力倡导将国际人权法的原则和规则融入WTO多边贸易法律体系之中，以此促进国际人权事业的发展，形成了一股强烈的“人权入世”思潮，这股思潮至今仍在国际上蔓延。人权是否应当与国际贸易挂钩？国际人权标准是否应进入WTO法律制度之中？WTO现行体系是促进人权还是在损害人权？这些重大理论课题引发了世界上许多著名学者之间的争论，研究这场学术争论对于我们研究、探讨国际人权法和WTO法律制度的发展具有重要价值，特别是对于我们考察WTO法律制度中贸易与非贸易事务之间的关系问题很有帮助。

在这场学术争论中，以彼得斯曼教授为代表提出的国际经济法“宪政化”理论成为“人权入世”思潮的最重要理论依据之一。曾经担任GATT总法律顾问的彼得斯曼教授是“人权入世”的重要支持者和倡导者，主张以欧盟统一法的发展为模式，推动国际法的“宪政化”，他认为“宪政化”是国际法未来发展的方向。在这一思想指导之下，针对人权与国际贸易之间的关系问题，彼得斯曼发表了许多具有很大影响的论文和著作，推崇将尊重和保护人权作为国际经济法、贸易法的基本法律原则。他认为，这是国际经济法“宪政化”的重要标志和内容。学界普遍认为，国际法“宪政化”理论已成为国际上支持和推动“人权入世”学派的重要理论依据。

与此同时，另一位著名学者阿尔斯通教授对彼得斯曼的“宪政化”理论提出强烈质疑。在他看来，国际人权法和国际贸易法的目标不同、体制不同，不应混为一谈。阿尔斯通曾经在一篇专门回应彼得斯曼教授的论文中指出：“它们（指国际贸易法和国际人权法，作者注）的目的是根本不同的。