什么是城市？

中国有一种古老的颇为有意思的流传说法：城——就是战争中发展起来的城堡；市——就是商业贸易中发展起来的集市。城堡和集市，两者合起来，就是城市。纵观中国的大城市，似乎都是这样“两者合起来”后诞生的。按照这样的解释，今天的和平年代，去除了战争的因素，城市就都成为了商业贸易的中心。然而有一些没有发生过战争，就诞生的城市怎么办？比如：中国的深圳、美国的西雅图、澳大利亚的悉尼等。在这种解释下，只剩下一个“市”：商业贸易活动的中心，或者是工商业中心。

但是，最近朱铁臻教授（中国社会科学院研究员、中国城市发展研究会负责人、全国中小城市发展委员会名誉会长、当代城市研究院副院长，对中国城市建设作出过重要贡献的经济学家）送给我他的著作，在其中我读到另一种对城市本质的解释：城市，即文化。

国际著名的城市史学家刘易斯·芒福德也在自己的《城市发展史》中说过：城市应当是一个“人类爱的器官”。

基于上述观点，城市的本质实际上已经不再是肉体战争和商业战争的工具。“城市是文化的产物，又是文明的生成地”，“城市是人创造的，城市的主体是人。城市的故事是人的故事、人的历史，表现的是人的情感、人的魅力。城市的一切是为了人，离开了人，城市就是一座空幻的迷梦”（朱铁臻）。“城市最好的经济模式是关心人和陶冶人”（刘易斯·芒福德）。

我认为以上列举的所有关于“城市”的解释是不矛盾的。只不过后者比前者更加深刻。

关于城市是流血战争或者不流血的商业战争的说法，实际上表达了人类相互关系历史中的一种阶段模式。这些模式也都属于人的故事，或者是人的战争故事，或者是人的经商故事。问题的实质在于，这种人类关系，发展到了21世纪的今天，在城市中变成了什么？特别是我们需要关注的总部经济城市，它与城市本质之间的关系是什么？进一步说，什么才是总部经济城市的表现形式和本质内容？

我的看法是能不能这样来理解：

对于以人类“高端智能的聚合活动”为本质的总部经济来说，凡是以城市作为自身这种“高端智能聚合活动”本质的物质载体的人类经济行为，就是城市总部经济；

对于人类文化的结晶体城市来说，凡是以总部经济作为自己的主要商业活动本质内容的城市，就是总部经济城市。

这是比较笼统的解释。

人类发展到了21世纪，地球上的总部经济城市已经很多。

总部经济城市的本质体现，就是把人类高端智能活动，体现为该城市居民对某种产业价值观的形象化、生动化、具体化、城市生活化方面。这种具象的表现，可以是单一的，也可以是复合的——即对几个“单一”的组合。

单一的，如：微电子——美国硅谷；自动化——台湾新竹；电影——好莱坞；博彩——澳门；小商品——中国义乌。

以某个“单一”为核心，将与其相关联的若干个“单一”组合在一起，就成为一种比较复杂的“复合”模式。比如：对金融与商业的组合——香港；对科技与旅游的组合——加拿大多伦多；对博彩与金融的组合——拉斯维加斯；对金融、商业、文化的组合——伦敦、巴黎；对金融、商业、文化、信息、国际旅游等若干产业价值观的全面整体的组合——纽约。

但是，即便是整体组合而成的总部经济城市，它的内部结构分布，也是非常“单一性”的，比如：纽约的金融总部经济形态，单一地集中在华尔街；中央商务区在曼哈顿半岛；文化在百老汇。北京的金融总部是在西单的金融一条街上；而中央商务中心区则在朝阳区的国际贸易中心一带；高科技孵化区在海淀区的中关村。没有总部经济的单一，就没有总部经济的聚合。

以上是总部经济城市的内容部分。

在现阶段总部经济城市的主要特征之一（注意：是特征，不是本质），就是总部经济表现在产业结构上的分割：企业总部——包括研发总部、管理总部、信息总部、决策总部、指挥总部、人才总部等产业高端智能活动，大规模地在城市聚集；而把生产基地、物流基地、配送基地、销售基地、服务基地等产业链上的低端环节，放置在周边甚至远离周边的更远地方。但是需要强调的是：这只是一种表现形式，并非事物的本质。而且即便是这样一种主要形式，也不是一成不变的，它随着时代的向前发展在不断地演进。

只要留心，媒体中有太多这样的信息。

下面我们想根据掌握的信息资料，就全球最为重要的、具有典型代表性的总部经济城市的“城市总部经济类型”做一个不太详细的汇总与具体的分类。

通过以下的种种“分类”，我们希望能使读者充分意识到：总部经济城市并不是整齐化——“一刀切”的，也没有“放之四海而皆准”的模式。它不但种类繁多，而且各具形态，各领风骚。通过以下的分类，我们也希望城市化战略专家们从中悟到总部城市的真谛。