为什么民主会失灵（至少经济政策上）？因为民意带有系统性偏见，而选民知道自己的选票影响甚微，所以通常非理性地依照偏见做出错误的选择，最终导致不良政策。卡普兰修正了古典公共选择理论中的“理性选民”概念，批判了完全理性的假设，为理性设定了边界。他认为，一个人更可能是经济行为的“理性消费者”和政治行为的“非理性选民”，即“理性的非理性”。卡普兰认为，既然民主制度会选择不良政策，那就不如让市场来决策。本文对以上理论述评，提出其中的“反市场偏见”、数据分析方法等或值得商榷。