截至2022年3月，共有425部2021年版皮书参与了皮书评价。从内容分类上看，地方发展类皮书最多，达到150部；文化传媒类皮书数量最少，占比不到10%。从研创机构上看，中国社会科学院、高校及高校智库、地方社会科学院、党政部门及其智库研创的皮书超过了总品种的80%，质量相对较高。与往年相比，2021年版皮书的评价在同行评审的基础上，主观指标和综合评价首次使用评价评级方式代替具体的打分方式。在参与评价的皮书中，55部皮书较好，等级为A+和A；308部皮书等级为B+和B；62部皮书相对较差，等级为C+和C。其中，经济类皮书在B+及以上等级的皮书数量占所在类别皮书总数的66.2%，占比最大；地方发展类皮书在B+及以上等级的皮书数量占所在类别皮书总数的47.3%，占比最小。本报告对各类别皮书主观指标进行分析，发现前沿性、创新性等指标获得较高评价等级的皮书数量较少；对客观指标进行分析，发现时效性等指标获得较高评价等级的皮书数量较少。这些都需要在撰写报告时注意补充和提高。针对皮书报告中存在的体例规范和框架结构问题，建议研创单位做好出版计划，约稿时强调报告写作要求；针对部分报告存在的学术论文、政府工作报告、技术分析报告倾向，建议研创单位突出皮书报告的智库特色；针对部分皮书主题碎片化、主题相似或者交叉的情况，出版社需要进一步加强管理。