在具有多学科背景的城市史研究领域，“城市现代化”与“城市化”概念的内涵和外延有所不同。城市化作为重大的社会变迁现象，多用于人口学和社会学，最初主要是运用于对具有一定指标的城市发展水平的界定。城市现代化概念则有广义、狭义之分。狭义的城市现代化主要指城市建设的现代化。而广义的城市现代化，是涵盖城市的经济、社会、文化及生活方式等由传统社会向现代社会全面发展的历史转变过程，也是城市的物质文明和精神文明提高与变革的过程，这个过程具体表现在城市的生产和建设，以及居民生活的各个方面，广泛应用现代科学技术成果和体现现代社会生产力水平和精神文明水平是其核心表现。1461701

虽然城市化和城市现代化的概念和侧重点有所不同，但两者是相互联系和补充的。20世纪60年代，美国学者兰帕德在谈到城市史研究时曾明确指出，“城市史研究应着重研究城市化过程，如果撇开城市化来谈近代城市，城市史研究也就失去意义”。1461702中国城市史研究的代表人物隗瀛涛也认为，近代城市化过程和城市近代化是近代中国城市史研究的两条基本线索，城市化进程与现代化进程是紧密相连的。研究近代城市不能不涉及现代化问题，城市现代化是近代城市史研究的重要内容之一。目前，学界对于中国近代城市史研究状况进行总结和归纳得较多，但针对中国近代城市现代化史或近代化史进行专门、系统回顾总结的文献，则较为少有，这与中国城市现代化史研究的迅速发展是不吻合的。有鉴于此，笔者重点分析、介绍中国城市现代化史的研究状况。因篇幅所限，本文所评析的城市现代化史集中于1840至1949年中国城市的研究，即通常意义上的近代城市史部分。