通过对乡村的缠绕、切入和诱惑，全球化改变了乡村地区，但未能抹杀乡村特性。相反，全球化所带来的网络、资源和行动者融入乡村，形成了新的杂合形式。如此形成的“全球乡村”保持了地方特性，但也与之前有所不同了。

今天我要讲的是全球化的呈现及其对农村地区的影响。我将用三个案例来论述乡村能动性的潜能，并讨论为什么农村并非总是全球化进程的受害者。

谈到全球化，人们首先想到的是“全球城市”（global city），因为那是全球经济的中心，是全球文化创新与传播的场所，是不同移民社区融合混杂的大熔炉。但人们却不曾想到“全球乡村”（global countryside）的潜能，不曾想到全球化是如何影响乡村，乡村又是如何完全融入全球化之中的。“全球乡村”这个词最初出现在20世纪50～60年代，用来呼吁全世界的农民起来抵制来自“全球城市”的资本主义运动。我使用“全球乡村”这个术语时，弱化了它的政治意涵，主要将其作为“全球城市”的对照点。不过，在此我也保留了其与原词的一些联系，因为尽管我们不会谈论农民斗争，但会谈到农村社区、农村人口形塑和影响全球化进程的能力，以挑战城市主导全球化的观点。此外，这也是一种博弈：公众对全球化的认知往往起着重要作用，但目前公众要么认为全球化并未触及乡村；要么认为全球化不可避免地会给乡村带来负面影响，会摧毁乡村文化并使之成为同质性的单一文化，还会破坏以地方为基础的小农农业，即认为乡村地区总是全球化进程的受害者。在这里，我要对这两种认知提出质疑。