孙中山·辛亥革命研究回顾与前瞻高峰论坛纪实

辛亥革命研究在整个近代史研究领域中较为成熟，表现之一就是现在学人很少选取它作为直接研究项目，即使逢纪念周期的应景之作，也被质疑为虽然扣题却少新意。当然，并不是说辛亥革命的研究已经完善，只是难度较高，一般不敢轻易下手。换一角度，也可以说辛亥革命史的研究已经过了多以新材料发现新问题的初级阶段，走向了摸高探深的成熟期。所面对的前贤遗留的各式难题，往往需要学人更加努力，超越前人的局限，才有可能在研究上别开生面，并达于高明的境界。但不能一味钻空子找漏洞，而美其名曰填补空白；或是简单拼凑，而自诩为综合概括。

对于这样一些前人研究较为成熟的领域该如何进一步深入扩展，20世纪以来，不断有学人贡献真知灼见。可惜只能倡导的结果，很难扭转热门变冷，显学退隐的趋势。后进学人，更喜欢选择从新材料新观念发现新问题的捷径，而不愿尝试接着前贤未竟之业往下做的荆棘之路，于是将目光转向其他方面。其实，前人关注的往往是枢纽性的大问题，尽管近代学术史上不乏附庸蔚为大观的先例，时段与层面下移也呈现大势所趋，毕竟接着做更接近大道正途，更能体现学术研究的深度和高度。

近代史研究普遍存在的一大问题是，由于材料太多，不得不缩短战线，专题研究取代了学术准备，导致分化过细，以致不能贯通。时间上分段，空间上分区，问题上分类，专题研究的深入异化成学术视野的孔见，结果流于盲人摸象。贯通并非一般所谓扩展研究视野和领域，不是仅仅以辛亥革命为中心的延伸，而是将辛亥革命放到历史发展的时空整体联系的脉络之中，将辛亥革命作为历史的一部分，而不作为一种断代之断代史的划定。也就是说，这样的取径并非只是以辛亥革命的问题意识作范围的扩展，那样很可能结果只是辛亥革命的简单放大，而是将辛亥这一时期的历史整个放到近代中国、东亚乃至世界历史的整体中去，放到三千年中国历史发展的长河中去，放到不作任何分门别类的细分化的历史本来状态中去，进行贯通式考察，用整体的历史眼光探究辛亥革命。类似辛亥这样发生了天翻地覆的变化且对历史发展进程具有重大影响的历史时期，不仅整体意义必须古今中外地加以认识，就连具体问题要想认识得当，也非有贯通的眼光不能奏功。这样的取径做法，其实不过是前贤治史的基本，因而卑之无甚高论。只不过近代史研究的现状，与之距离甚大，而其趋势，还可能渐行渐远，所以值得特别强调，以免流弊滋生，以至于不可收拾。

限于篇幅，无法展开详论，仅就若干方面，举例说明。