一是就建立社会主义市场经济体制的目标而言，以往的改革仅仅是初步的、框架式的，对于旧体制的核心部分尚未在深层次上给予根本性触动，可以说“改革”已经大大落后于“开放”了。

二是改革理应协调进行，必须遏制国企改革中的“零成本”现象，必须警惕以“改制”“重组”为名的“权贵资本”“官僚资本”的萌生，也可以说，“政治”改革已经大大落后于“经济”改革了。

三是作为执政兴国第一要务的“发展”，绝不能理解为单纯追求GDP的绝对增长，也不是刻意制造多少个亿万富翁，只能是以人为本，利益的目标必须与实现的手段相统一，离开了“个人”就没有了“整体”。

四是所谓“中国特色”只能“特”在发展道路上，而不是“特”在发展目标上。在说明“中国特色”时，更应强调创造性地吸收“人类文明一般”，而在确认“初级阶段”时，更应强调体现时代步伐的“国际惯例”。只有这样，这两个庄严的命题才能显示出推进中国现代化应有的理论力量来，而不至于被曲解为阻碍确立崭新体制的障碍因素。总之“国情论”绝不应是一个反改革的口号。

（2003年10月）