原文标题：A Wild Wild Web？Law，Norms，Crime and Politics in Cyberspace

文章框架：欧盟在欧洲网络安全战略以及许多理事会决议中表达的立场是明确的——现行国际法适用于网络空间；俄罗斯在2016年12月通过的《国家信息安全学说》承认公认的国际法原则和规范构成了该学说的法律框架，但并未提及现行法律适用的网络空间。

观点摘要：

1.欧盟在欧洲网络安全战略以及许多理事会决议中表达的立场是明确的——现行国际法适用于网络空间。迄今为止，欧盟致力于达成一项在适用现有国际法有关网络空间方面规定的国际共识（通过《塔林手册》和其他措施）——发展自愿的、非约束性的负责任国家行为规范，这些规范将建立在联合国专家组工作的基础上，并通过欧洲安全与合作组织（OSCE）、东盟地区论坛（ARF）和美洲国家组织（OAS）支持区域倡议建立信任措施。然而，欧盟委员会宣布推出“网络外交工具箱”的决定是欧盟不断发展的网络举措中的重要步骤。

2.但并不是每个人都同意这种解读。俄罗斯在2016年12月通过的《国家信息安全学说》承认公认的国际法原则和规范构成了该学说的法律框架，但并未提及现行法律适用的网络空间。同样，中国的《网络空间国际合作战略》（2017年3月发布）只表示要推动国际社会就网络空间和平属性展开讨论，从维护国际安全和战略互信、预防网络冲突角度，研究国际法适用网络空间问题。这并不奇怪，因为自2011年以来，在中俄领导人的推动下，上海合作组织成员国一直在努力起草一份“信息安全国际行为准则”更新草案，该草案被广泛认为是对欧盟、美国和其他志同道合国家所推动愿景的直接挑战。上海合作组织的“信息安全国际行为准则”更新草案受到冷遇不仅是因为它的内容（例如，关注隐私权和其他基本自由），而且由于它可能会成为推动制定新的联合国谈判公约的出发点。