“几个世纪以来多以‘风格’、‘主义’为建筑理论的主流话语，其与当今中国的商业化倾向结合产生的恶果几乎达到了泛滥的地步。”我同意赵辰教授的这个判断，并且极为赞同其地域建构性主张。从地域之建构性质来反思西方观念和本土精神，代表着一种新的空间（建筑、地方）反思路向，即摆脱形式（风格）的桎梏转向内容（精神），这是一种极具穿透力的路向。我的回应主要是做一些补充，希望把视野拉到民族主义之外，进一步打开重新理解建筑、空间本身的思路，为地域性存在形态的建构提供更普遍的合法性依据。

赵辰的分析是从风格入手而以“地域主义建构”收尾，把前者——即建筑理论史中的风格概念的漏洞——作为推力，把后者——即全新的地方概念——作为拉力，试图通过两头挤压民族主义难题，这种策略更像哲学。作为哲学工作者，我倒愿意采取相反的思路，想象自己是一个建筑师，从对建筑本身的理解入手，揭示主流民族主义风格的内在悖结，最后尝试性探讨新路向的可能落脚点。