近年来，民主社会主义（或称社会民主主义）一直是国内思想理论界讨论的热点问题，见诸报刊的文章和正式出版的专著很多，互联网上的言论也不少。现将有关研究和争论情况综述如下。

2007年《炎黄春秋》第2期刊发中国人民大学原副校长谢韬的《民主社会主义模式与中国前途》一文。文章在有关马克思主义、中国前途命运等重大问题上提出了一些“新颖”的观点：北欧的几个国家基本上消灭了三大差别，和平进入了民主社会主义；民主社会主义是马克思主义的正统；马克思恩格斯晚年是民主社会主义者，是和平长入民主社会主义的倡导者；民主社会主义剔除了马克思主义中的空想成分，使马克思主义由空想变成了现实；坚持民主社会主义，就是坚持马克思主义；推崇暴力革命的列宁主义是布朗基主义的继承和发展，列宁、斯大林的根本错误是在工业不发达的前资本主义国家，用变动生产关系将生产资料收归国有的办法建设社会主义，十月革命给中国送来的是列宁主义，而不是马克思主义；恩格斯晚年放弃了所谓共产主义的最高理想，共产主义成为乌托邦的旗帜；中国改革开放以来的一系列新政策属于民主社会主义。1870389

该文发表后，引起了国内思想理论界以及国外舆论的广泛关注。有的学者，特别是一些网友认为谢文是对马克思、恩格斯以后的社会主义理论的一次“拨乱反正”，是一篇“经世致用的好文章”，“对中国有重大的现实意义”，称赞谢韬为“负责任的社会科学家”。但是，有更多的专家学者对此文提出批评，认为谢文歪曲了马克思恩格斯经典文献，断章取义，混淆视听。以此次交锋为标志，国内思想理论界展开了新一轮民主社会主义的研究和讨论热潮。

研究和讨论基本上围绕以下几个问题展开。