监护撤销与恢复是监护变更的基础内容与重要环节，《民法总则（草案）》虽然设有撤销与恢复的条文，但沿袭《侵害未成年人意见》的痕迹过重，忽略成年监护与未成年监护的客观差异，存在撤销事由不当、恢复限制过少等问题。对此，应摒弃陈旧的全面监护模式，贯彻部分监护理论，根据成年监护与未成年监护的不同特点，在撤销事由上重拾现行《民法通则》的失职与侵害划分方法，在撤销主体上根据司法实践重新调配，并严格限制监护恢复的适用。