本文基于对美国、日本、英国、印度、菲律宾、越南、马来西亚、东盟等主体所生产的媒体、智库、行业性报告和咨询的深度阅读和分析（2014～2015年），试图对南海主权斗争对亚太区域社会舆论的影响进行综合评价，并进而提出基本的战略建议。

核心观点如下：（1）美国的皮尤报告选择特殊的时间段和关键词组合的方式，“客观”生产了一种有关中国的偏见，将美国的负面评价弱化，突出中国主动出击式外交引发的强烈国际舆论反弹；（2）印度则在舆论和思潮上体现出区域游移的实用主义特征，并不断强化在中国传统势力范围的存在感，由“大象”进化成“鲸鱼”；（3）日本则通过既突出短程应激又强化远期战略的思潮和舆论体系，表现出它在中国整个海岸线区域的强大干涉能力，并通过联合第三方对中国的国际近海空间釜底抽薪；（4）菲律宾等国则通过“忍辱谋利而远图”的方式，不断强化自身的自我意识和国际策应力，这种“菲公移山填海”策略需要引发中国的战略重视。