一个残酷的假设是，城管倡导文明执法，反而让暴力抗法无所顾忌。

在城管“粗暴执法”史上，受害者并不仅仅是行政相对人，还有城管自己。曾引起广泛关注的北京崔英杰案、沈阳夏俊峰案，分别有北京海淀城管队员李志强被刺身亡、沈阳市的两名城管队员被刺死及一人重伤。在当时的舆论中，人们把矛头指向城管的暴力执法，认为摊贩只是以暴制暴。社会舆论的指向不是没道理，仅从其后果来看，暴力执法和暴力抗法之间的确形成了一个恶性循环：暴力执法必然会产生暴力抗法，而暴力抗法又进一步迫使城管暴力执法。不过，从具体经验上看，几乎所有受害城管，包括李志强在内，都不是因为暴力执法而受害，恰恰在于没有使用暴力而使得他们更容易受到摊贩的暴力袭击。在这个意义上，将城管受害归咎于暴力执法是没有道理的。