中共的伪军政策是一个老生常谈的题目。不过，在大陆，以往的相关论作主要侧重从两面派或两面政权的角度来探索八路军的伪军政策所取得的成效，且以静态研究为主，对其具体演变过程的考察过于简略，或有意无意地忽略一些较为敏感的史事；对新四军的伪军政策亦较少涉猎，缺乏系统的研究，难以窥见中共伪军工作的全貌。研究较为深入的是台湾学者刘熙明的《伪军：强权竞逐下的卒子》一书，然而在探讨中共的伪军工作方面，它的分析较为简略，缺少政策和实践彼此间互动的研究，其“中共对伪军的政策是和平收编为主，和平不成，再以武打或武吓等强硬措施”1042195的结论显然和本文研究的结果不同。其实，关于中共的伪军政策，中央虽然有总的精神，但各地往往有着更为具体的解释和规定，如新四军的伪军工作曾经一度只是就事论事，缺乏长远性的考虑，具有滞后性，从一定程度上体现了中共独特的斗争理念、实践的特殊性，并对当时当地党政军的处境产生了不可忽视的影响，进而促使中共在实践和政策间进一步互动并不断完善相关政策。本文以新四军1042196为视角，就中共的伪军政策及实践彼此间的互动关系进行前后贯通式的考察，以管窥其演变过程，加深对这段历史的了解。