《侵权责任法》的规定在解决个体因收入、户籍、身份等差异而带来的截然不同的待遇问题上，有着突破性进步，改变了城乡居民、不同地域居民“同命不同价”的惯例，填补了部分“权利空白”，让“同命不同价”成为历史。《侵权责任法》只考量损害的同一性因素和人数因素，展现的则是权利的平等、对生命的尊重。但略为遗憾的是，该规定只是针对“群死”事故的解决方案，此种情形下的“同命同价赔偿原则”只是死亡赔偿中的一种特殊规则，并非在整个死亡赔偿领域均适用。所指的“多人死亡”范围有限，除却交通事故、矿难事故、群体性事故等生产事故、意外事故造成的“群死”，如弋某上游泳课溺亡等类似情形的死亡赔偿则不适用该规则。不管怎么说，“同命同价”的意义可以延展到整个社会公平领域。不仅是生死攸关的问题需要公平公正的制度，民生问题如教育、医疗、养老和就业等方方面面，也都需要仰仗制度的支撑。