政治学是跟现实联系最为紧密的学科之一，和经济、社会的联系特别强，并不是一个干巴巴的纯粹说教的学科，也不是一个演绎各种钩心斗角的学科。

为什么要选择这个题目呢？因为2013年是中国的政治年。政治也是有自己的季节的。那么在中国近几十年里，政治季节大致跟党的历次全国代表大会的召开相一致，每五年一次。2013年党的十八大要召开，全国上下都在关注十八大会提出什么新的治国理念，关注中国未来的政治发展。2013年也是世界的政治年，世界很多国家和地区都要更换领导人，重要的国家如俄罗斯、法国、美国等。俗话说，山雨欲来风满楼，各种思想和势力都蓄势待发，从去年开始，中国政治季节已经拉开了序幕。

每当这个季节将要到来的时候，都有较为剧烈的思想上的交流和交锋，这次也不例外。对这种交流和交锋，政治学专业的学生要格外关注，要有政治上的敏感性。我们经常说政治敏感性，那么这个敏感是怎么来的呢？关注这些关键时期的东西就是一种锻炼。到目前，可以说，大幕已拉开，大戏已开场，各种思想、人物均已粉墨登场，在剧场上展示自己本来的面目。政治学理论往往是比较敏感的，有的人、有的主张平时还可以伪装一下，观点、意愿可委婉一些，但是在这种关键的时候就会充分表现，展露得会更加清楚。这对于我们准确、透彻了解这些政治理论观点、主张提供了难得的机会。这是几年一遇的机会，大家一入学就能遇到这个机遇也很幸运，应该抓住，从中能看到整个中国乃至整个世界政治表象背后一些更深刻的东西。

近几年，围绕中国政治发展道路和发展方向有不少总结和争论。我总结了一下，围绕政治发展，理论上的争论基本跳不出两个圈子或者两大主题：一个是“普适价值”，一个是“中国模式”。很多政治观点、政治主张争论都是围绕两者展开的。这也是把它们两个联系起来讲的原因所在。这两种主张，在内容上有针锋相对的味道，要么是“普适价值”，要么是“中国模式”。主张“普适价值”的，大多很难承认“中国模式”，甚至对“中国模式”很是反感、大加指责；承认“中国模式”的，也大多反对“普适价值”。此外，两者在时间上也大致先有“普适价值”论盛行，后有“中国模式”论与其相抗争，前后相继，交相争论。